Pajūrio naujienos
Help
2024 Kovas
Pi 4111825
An 5121926
Tr 6132027
Ke 7142128
Pe18152229
Še29162330
Se310172431
Komentarų topas

Pražudė du jaunuolius – bausmės dar nesulaukė

  • Edita KALNIENĖ
  • Pirmas puslapis
  • 2019-07-16

Neblaivus vairuotojas, sausio 26 d. kraupioje avarijoje pražudęs du jaunuolius, teismo nuosprendžio dar neišgirdo. O žuvusiųjų artimieji nesupranta, kodėl jis vairuoja automobilį ir važinėja Darbėnų miestelio gatvėmis.

„Pajūrio naujienoms“ teko atskleisti sausio mėnesio pabaigoje įvykusios kraupios avarijos puslapius, kuomet į redakciją kreipėsi vieno žuvusiojo mama Jurana Vaičekauskienė. „Nebežinau, kur kreiptis“, – nuogąstavo teisingumo laukianti moteris, klausdama, kodėl du jaunuolius pražudęs neblaivus vairuotojas vis dar važinėja gatvėmis.

Susapnavo nelaimę

Kraupioje avarijoje žuvusio Mato mama prisiminė, kad prieš nelaimę sapnavo pranašišką sapną. „Šeštadienio naktį sapnavau, kad kambaryje yra labai daug baltų gėlių. O vakare sužinau, kad vaiko nebėra. Kas galėjo pagalvoti, kad taip atsitiks“, – su ašaromis akyse kalbėjo netektį išgyvenanti moteris.

Tragiška nelaimė įvyko sausio 26 d. vakarą Padvarių kaime, už naujųjų kapinių Darbėnų miestelio link. Automobilis „BMW“ nuvažiavo nuo kelio, atsitrenkė į medį privataus namo kieme ir apsivertė. Vairuotojui, gimusiam 1963 m., buvo nustatytas lengvas girtumas – 1,26 prom.

Per eismo įvykį žuvo du jaunuoliai: vienas gimęs 1993 m., kitas – 2000 m. Tuo metu liudininkai teigė, kad „BMW“ dideliu greičiu važinėjo po rajoną, anot jų, vairuotojas skriejo ir tą lemtingą akimirką, o greičio spidometro rodyklė buvo užstrigusi ties 150 km/h riba. Kadangi avarija įvyko žiemą, kelio danga buvo itin slidi, o automobilis lūžo pusiau.

Apie nelaimę artimieji sužinojo per socialinius tinklus. „Pirmiausia pamačiau internete tą sumaitotą automobilį, tada man labai negera pasidarė. Po to pradėjo skambinti draugai ir klausinėti, ar Matas namuose, pasakė, kad žuvo jo draugas. Tuomet ir supratau, kad mano sūnaus nebėra“, – prisiminė J. Vaičekauskienė.

Liudininkų teigimu, nelaimės akimirką pasigirdo didžiulis garsas, kuris buvo panašus į dujų baliono sprogimą. J. Vaičekauskienės sūnus žuvo iš karto. „Girdėjau, kad kitas jaunuolis dar bandė stotis, bet sukrito vietoje. O avarijos kaltininkas, kaip pasakojo ją mačiusieji, atsisėdo ant kelmo ir dar net užsirūkė, – kraupias detalias atskleidė ji. – Iš mano vaiko neliko nieko. Advokatas neleido man net pamatyti ekspertizės išvadų, nes jos buvo baisios.“

Vyras, avarijoje pražudęs du jaunuolius, ne kartą yra skambinęs jų artimiesiems. „Vieną kartą paskambinęs prisipažino, kad nebūtų padaręs avarijos, jeigu nebūtų išgėręs alkoholio ir „raminančių tablečių“, o kokios tos tabletės, aš nežinau. Tačiau dėl apsvaigimo nuo narkotinių medžiagų niekas jo netyrė“, – nuogąstavo moteris, pridurdama, kad vyras nė karto nėra atsiprašęs. – Dar pasako, kad nesigailiu, jog užmušiau.“

Artimieji nežino, kaip jaunuoliai susipažino su juos pražudžiusiu vyriškiu. „Man sūnus paskambino ir pasakė, kad eina su draugais pabūti, nes ruošėsi už kelių dienų išvažiuoti į užsienį, o dabar išvažiavo visam laikui. Manau, kad jie atsidūrė netinkamu laiku netinkamoje vietoje“, – pasvarstė žuvusiojo mama.

Tragišką nelaimę vis dar išgyvenanti J. Vaičekauskienė tikino niekada neatleisianti: „Jis užmušė mano mylimą vaiką.“

Kada pasieks teismą – neaišku

Avarijos kaltininką J. Vaičekauskienė ir kiti jos artimieji ne kartą matė automobiliu važinėjantį po Darbėnų miestelį. „Iš pradžių galvojau, kad važinėja be vairuotojo pažymėjimo, tačiau pranešus policijai ir pareigūnams jį patikrinus, pasirodo, kad turi teisę vairuoti. Prieš mano akis policijos pareigūnai jį patikrino ir pasakė, kad nieko negali padaryti, visi dokumentai tvarkingi, – sakė moteris, tikindama, kad po avarijos vairuotojo pažymėjimas jam buvo atimtas. – Kiek žinau, po avarijos vairuotojo pažymėjimas jam buvo atimtas, tačiau kaip stebuklingai pas jį vėl sugrįžo?“

Prokurorė moteriai taip pat patvirtino, kad vairuotojo pažymėjimas yra įsegtas į bylą. „Tai kaip jis atsirado pas jį? Pražudė du vaikus, o jis toliau važinėja ir dar juokiasi iš mūsų“, – guodėsi ji.

Pasak artimųjų, tyrimas vyksta lėtai. „Be advokato nebuvo įmanoma nieko padaryti. Niekas nejudėjo. Visada tyrėjai skambindavau ir ji negalėdavo manęs priimti“, – teigė J. Vaičekauskienė.

Žuvusiųjų tėvai tikėjosi, kad po nelaimės automobilį vairavęs vyras bus sulaikytas. „Per apklausą klausiau tyrėjos, kodėl jis nesulaikytas, ji man atsakė, kad neturi, už ką sulaikyti. Dar manęs klausė, iš kur tu žinai, gal tavo sūnus vairavo. Nesupratau to klausimo, nes juk yra liudininkų, kurie matė, kad nevairavo, o ji man taip rėžė. Taip pat skaičiau to vyro parodymus, kur jis prisipažino, kad vairavo. O mano sūnus net vairuotojo teisių neturėjo, jam ką tik buvo suėję 18 metų“, – kalbėjo J. Vaičekauskeinė.

Jaunuolių artimieji tikisi, kad teisingumas bus įvykdytas. „Klausiau, kada bylą į teismą perduos, kaip supratau, be rudens ji teismo nepasieks“, – vylėsi J. Vaičekauskienė.

Klaipėdos kelių policijos vyriausioji tyrėja Aina Skromanienė tikino, kad vyksta tyrimas, todėl jo detalių neatskleidė: „Nežinau, ar galiu tai komentuoti. Dėl teisės vairuoti atėmimo sprendžia teismas.“

Kada bus baigtas tyrimas, A. Skromanienė neįvardijo: „Labai daug yra proceso dalyvių, daug kitų niuansų, kurie nepriklauso nuo manęs.“

Kokios pasekmės laukia neblaivių vairuotojų, avarijoje pražudžiusių žmonės, priklauso nuo įvairių veiksnių. „Teismas sprendžia tokius dalykus. Yra daug dalykų į kuriuos atsižvelgia, ar buvo teistas, baustas, už ką, ar prisipažįsta, gailisi. Į visokias aplinkybes atsižvelgia, lengvinančias, sunkinančias“, – kalbėjo A. Skromanienė.

Žuvusiojo mamos advokatas Jonas Špelveris paaiškino, kad avariją padariusiam vyrui iš pradžių buvo atimtas vairuotojo pažymėjimas: „Buvo priimta kardomoji priemonė – dokumento paėmimas. Tačiau jis vis tiek važinėjo po miestelį, žmonės nerimo, todėl rašėme prašymą, kad sustabdytų specialią teisę – teisę vairuoti transporto priemonę. Prokurorė tenkino jį.“ Tai buvo padaryta birželio 17 d. „Tądien kreipėmės į prokurorę ir tą pačią dieną prašymas buvo tenkintas“, – įvardijo J. Špelveris.

Anot advokato, yra tikimybė, kad byla jau greitai pasieks teismą: „Tyrimas jau praktiškai baigtas, o kada teismas bus, sunku pasakyti, viskas priklausys nuo teisėjų darbo krūvio.“


Visos teisės saugomos. © 2006-2017 UAB 'Pajūrio naujienos'. Atsakomybės apribojimas. pingvinas